Возврат средств 4.9 млн. руб
ООО «ТОР» заключило в июле 2013 г. с ОАО «ВЭБ-лизинг» 5 Договоров Лизинга (предметами лизинга выступали 2 Грузовых тягача 3 полуприцепа). В сентябре 2014 г. в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей все Договоры Лизинга были расторгнуты Лизингодателем, а предметы Лизинга изъяты. Юристы Юридической компании «Юрист- Защитник» взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 4 946 869,1 рублей.
При этом ОАО «ВЭБ-лизинг» иск не признало и просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, существенно занижая стоимость возвращенных предметов лизинга и начисляя плату за предоставленное финансирование до даты заключения Договоров купли-продажи БУ. Однако юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» доказали реальную рыночную стоимость возвращенных предметов лизинга и правомерность начисления платы за предоставленное финансирование исключительно до даты возврата предметов лизинга Лизингодателю. Решение арбитражного суда г. Москвы было оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций
Общая сумма к возврату: 4 946 869 руб.
Номер дела: № А40-176529/15-161-1250
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-176529/15-161-1250
Возврат средств 403 606 руб.
ООО «БэстПрайс-Ульяновск» заключило в мае 2013 г. Договор Лизинга с ООО «Каркаде» (предмет лизинга – легковой автомобиль AUDI Q3). В ноябре 2013 г. ООО «Каркаде», сославшись на просрочку в уплате лизинговых платежей, расторгло Договор Лизинга и изъяло предмет лизинга у Лизингополучателя. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 101 439 руб. 63 коп., а также 302 167 руб. в качестве упущенной выгоды, которую понес Лизингополучатель в связи с незаконным расторжением Договора и изъятием предмета Лизинга.
ООО «Каркаде» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 300 877 руб. 59 коп. по Договору Лизинга. При этом ООО «Каркаде», воспользовавшись отсутствием у Лизингополучателя двустороннего акта изъятия предмета лизинга, представило в судебном порядке комиссионный акт изъятия транспортного средства, подписанный только его представителями, и датированный мартом 2014 г. вместо ноября 2013 г. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» доказали реальную дату изъятия предмета лизинга, предотвратив неосновательное обогащение Лизингодателя, вызванное предоставлением суду недостоверных сведений, и добились взыскания с ООО «Каркаде» помимо 101 439 руб. 63 коп. основного
Возврат средств 403 606 руб.
ООО «БэстПрайс-Ульяновск» заключило в мае 2013 г. Договор Лизинга с ООО «Каркаде» (предмет лизинга – легковой автомобиль AUDI Q3). В ноябре 2013 г. ООО «Каркаде», сославшись на просрочку в уплате лизинговых платежей, расторгло Договор Лизинга и изъяло предмет лизинга у Лизингополучателя. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 101 439 руб. 63 коп., а также 302 167 руб. в качестве упущенной выгоды, которую понес Лизингополучатель в связи с незаконным расторжением Договора и изъятием предмета Лизинга.
ООО «Каркаде» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 300 877 руб. 59 коп. по Договору Лизинга. При этом ООО «Каркаде», воспользовавшись отсутствием у Лизингополучателя двустороннего акта изъятия предмета лизинга, представило в судебном порядке комиссионный акт изъятия транспортного средства, подписанный только его представителями, и датированный мартом 2014 г. вместо ноября 2013 г. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» доказали реальную дату изъятия предмета лизинга, предотвратив неосновательное обогащение Лизингодателя, вызванное предоставлением суду недостоверных сведений, и добились взыскания с ООО «Каркаде» помимо 101 439 руб. 63 коп. основного
Общая сумма к возврату: 403 606 руб
Номер дела: № А40-101148/15
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-101148/15
Возврат средств 623 893 руб.
ООО «Эко-Транспорт» в мае 2013 г. были заключены 5 Договоров Лизинга с ООО «Система оперативного лизинга транспорта» (ООО «СОЛТ») (предметами лизинга выступали легковые автомобили форд мондео). В январе 2015 г., сославшись на просрочку в уплате лизинговых платежей, ООО «СОЛТ» расторгло Договоры Лизинга и изъяло предметы лизинга у ООО «Эко-Транспорт». Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 623 893 руб. 78 коп
ООО «СОЛТ» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней за просрочку уплаты в общей сумме 572 440 руб. 32 коп. При этом, ООО «СОЛТ» пыталось включить в расчеты 15 % штраф от оставшейся общей суммы непогашенных лизинговых платежей, предусмотренный Типовыми правилами предоставления транспортных средств в лизинг. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» доказали незаконность действий Лизингодателя и добились взыскании с ООО «СОЛТ» неосновательного обогащения в размере 623 893 руб. 78 коп., во встречном иске судом было отказано.
Возврат средств 623 893 руб.
ООО «Эко-Транспорт» в мае 2013 г. были заключены 5 Договоров Лизинга с ООО «Система оперативного лизинга транспорта» (ООО «СОЛТ») (предметами лизинга выступали легковые автомобили форд мондео). В январе 2015 г., сославшись на просрочку в уплате лизинговых платежей, ООО «СОЛТ» расторгло Договоры Лизинга и изъяло предметы лизинга у ООО «Эко-Транспорт». Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 623 893 руб. 78 коп
ООО «СОЛТ» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней за просрочку уплаты в общей сумме 572 440 руб. 32 коп. При этом, ООО «СОЛТ» пыталось включить в расчеты 15 % штраф от оставшейся общей суммы непогашенных лизинговых платежей, предусмотренный Типовыми правилами предоставления транспортных средств в лизинг. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» доказали незаконность действий Лизингодателя и добились взыскании с ООО «СОЛТ» неосновательного обогащения в размере 623 893 руб. 78 коп., во встречном иске судом было отказано.
Общая сумма к возврату: 623 893 руб.
Номер дела: № А40-66683/15
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № № А40-66683/15
Возврат средств 3.6 млн. руб
ООО «ТРАМП» в декабре 2012 г. было заключено 3 договора Лизинга с ООО «ВЕКТОР- ЛИЗИНГ» (предмет лизинга – оборудование для производства). В июле 2014 г. произошло страховое событие (пожар), уничтожившее предметы лизинга. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения Лизингодателю по причине нахождения предмета лизинга не на территории страхования, указанной в страховых полисах. ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» продолжало в течение более чем года после пожара списывать ежемесячные лизинговые платежи с расчетного счета Лизингополучателя в бесспорном порядке. Юристы Юридической компании «Юрист- Защитник» взыскали с Лизингодателя сумму лизинговых платежей, списанных с расчетного счета Лизингополучателя после полной гибели предметов лизинга, в размере 3 607 982,06 руб
Возврат средств 3.6 млн. руб
ООО «ТРАМП» в декабре 2012 г. было заключено 3 договора Лизинга с ООО «ВЕКТОР- ЛИЗИНГ» (предмет лизинга – оборудование для производства). В июле 2014 г. произошло страховое событие (пожар), уничтожившее предметы лизинга. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения Лизингодателю по причине нахождения предмета лизинга не на территории страхования, указанной в страховых полисах. ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» продолжало в течение более чем года после пожара списывать ежемесячные лизинговые платежи с расчетного счета Лизингополучателя в бесспорном порядке. Юристы Юридической компании «Юрист- Защитник» взыскали с Лизингодателя сумму лизинговых платежей, списанных с расчетного счета Лизингополучателя после полной гибели предметов лизинга, в размере 3 607 982,06 руб
Общая сумма к возврату: 3 607 982 руб
Номер дела: № А40-186898/15-109-924
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-186898/15-109-924
Возврат средств 313 189 руб
ООО «Виктория-С» заключило в июле 2014 г. с ОАО «ВЭБ-лизинг» Договор Лизинга (Предмет лизинга – легковой автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT). В октябре 2015 г. из-за возникшей задолженности Договор Лизинга был расторгнут, а предмет лизинга изъят Лизингодателем. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» всего за 3 месяца взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 313 189,84 рублей
При этом, ОАО «ВЭБ-лизинг» не признало исковые требования даже в части и пыталось включить в расчеты упущенную выгоду в виде неполученной платы за финансирование до конца срока действия Договора Лизинга. Однако Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» отстояли интересы клиента в борьбе с недобросовестным Лизингодателем, получив решение суда3 о взыскании с ОАО «ВЭБ-лизинг» неосновательного обогащения в размере 313 189,84 рублей всего за 3 месяца.
Возврат средств 313 189 руб
ООО «Виктория-С» заключило в июле 2014 г. с ОАО «ВЭБ-лизинг» Договор Лизинга (Предмет лизинга – легковой автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT). В октябре 2015 г. из-за возникшей задолженности Договор Лизинга был расторгнут, а предмет лизинга изъят Лизингодателем. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» всего за 3 месяца взыскали с Лизингодателя неосновательное обогащение в размере 313 189,84 рублей
При этом, ОАО «ВЭБ-лизинг» не признало исковые требования даже в части и пыталось включить в расчеты упущенную выгоду в виде неполученной платы за финансирование до конца срока действия Договора Лизинга. Однако Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» отстояли интересы клиента в борьбе с недобросовестным Лизингодателем, получив решение суда3 о взыскании с ОАО «ВЭБ-лизинг» неосновательного обогащения в размере 313 189,84 рублей всего за 3 месяца.
Общая сумма к возврату: 313 189 рублей
Номер дела: № А40-31831/16-35-268
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-31831/16-35-268
Общая сумма к возврату: 313 189 рублей
Номер дела: № А40-31831/16-35-268
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-31831/16-35-268
Возврат средств 287 429 руб.
ООО «БэстПрайс-Ульяновск» заключило в мае 2013 г. Договор Лизинга с ООО «Каркаде» (предмет лизинга – легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER). В июне 2014 г. ООО «Каркаде», сославшись на просрочку в уплате лизинговых платежей, расторгло Договор Лизинга и изъяло предмет лизинга у Лизингополучателя. В ноябре 2015 г. ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней за просрочку уплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 575 941,04 рублей. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» отбили заявленные исковые требования Лизингодателя и взыскали по встречному иску неосновательное обогащение в размере 287 429 руб. 21 коп.
Возврат средств 287 429 руб.
ООО «БэстПрайс-Ульяновск» заключило в мае 2013 г. Договор Лизинга с ООО «Каркаде» (предмет лизинга – легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER). В июне 2014 г. ООО «Каркаде», сославшись на просрочку в уплате лизинговых платежей, расторгло Договор Лизинга и изъяло предмет лизинга у Лизингополучателя. В ноябре 2015 г. ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней за просрочку уплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 575 941,04 рублей. Юристы Юридической компании «Юрист-Защитник» отбили заявленные исковые требования Лизингодателя и взыскали по встречному иску неосновательное обогащение в размере 287 429 руб. 21 коп.
Общая сумма к возврату: 287 429 руб
Номер дела: № А40-187634/15-109-928
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-187634/15-109-928
Общая сумма к возврату: 287 429 руб
Номер дела: № А40-187634/15-109-928
Решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу № А40-187634/15-109-928
оставте номер и мы перезвоним
в течении минуты